Devstral Small 2 vs Codestral
Вердикт
Обе кодинг-модели Mistral, но под разные задачи. Codestral — про автодополнение и быстрые подсказки прямо в редакторе: печатаешь, она подсказывает продолжение. Devstral Small 2 — про агентную работу: дать ей задачу «поправь баг в этих файлах» и получить готовые изменения по нескольким файлам сразу. Если нужна быстрая подсказка по ходу набора — Codestral. Если нужен агент, который выполняет многошаговую задачу целиком, — Devstral. По железу Devstral требовательнее (24 млрд против более лёгкой Codestral), зато решает задачи, которые автодополнялке не под силу.
| Devstral Small 2 | Codestral | |
|---|---|---|
| Тип задачи | Агентная: рефакторинг, фикс багов | Автодополнение в редакторе |
| Как работает | Многошаговые задачи по файлам | Подсказка продолжения по ходу набора |
| Контекст | 256K токенов | Меньше — заточена под редактор |
| SWE-bench | 68% Verified | Не профильный бенчмарк для автодополнения |
| Железо | ~14 ГБ VRAM (Q4) | Легче, есть компактные версии |
| Лицензия | Apache 2.0 | Открытые версии есть |
| Кому подойдёт | Агентные сценарии на своём железе | Быстрые подсказки в IDE |
| Работает в РФ | Да, локально | Да, локально |