Luma Ray3 vs Veo 3
Вердикт
Разные задачи под одной вывеской «генерация видео». Ray3 — для тех, кто отдаёт материал в постпродакшн: нативный 16-битный HDR и экспорт в EXR позволяют цветокорректировать ролик как обычный съёмочный кадр, и такого не даёт больше никто. Veo 3 — для тех, кому нужен готовый ролик сразу, со звуком и речью в одном проходе, без дальнейшей обработки. Если у вас есть колорист — Ray3. Если ролик уходит в соцсети как есть — Veo 3, и HDR вам просто не пригодится.
| Luma Ray3 | Veo 3 | |
|---|---|---|
| Главная особенность | Нативный 16-битный HDR, экспорт в EXR | Видео вместе со звуком и речью |
| Под что заточена | Постпродакшн и цветокор | Готовый ролик без обработки |
| Звук | Отдельно, своими средствами | Генерируется вместе с картинкой |
| Разрешение | 1080p нативно (Ray3.14), 24 к/с | До 4K в зависимости от тарифа |
| Черновой режим | Draft Mode для быстрого перебора | Нет отдельного режима |
| Порог входа по цене | От 30 долларов в месяц | Через тарифы Google, дешевле на входе |
| Кому подойдёт | Студиям, монтажёрам, рекламе | Блогерам, маркетингу, соцсетям |
| Доступ из РФ | Официально нет | Официально нет |